背景资料

某水库枢纽工程由大坝、溢洪道、电站及灌溉引水洞等建筑物组成。其中大坝为黏土心墙土石坝，最大坝高为35m;灌溉引水洞位于大坝左端的山体内，最大洞径为6.0m。

工程在施工过程中发生如下事件：

事件1：为强化安全生产主体责任，项目法人要求各参建单位落实主要负责人安全生产第-责任人的责任，做到“-岗双责”，把安全生产责任落实到各个环节、岗位和人员，确保安全生产的“四项措施”落实到位。

事件2：坝体填筑前，施工单位对坝体填筑土料进行了碾压试验，确定压实参数。施工时先进行黏土心墙填筑，后进行上下游反滤料及坝壳料填筑。

事件3：灌溉引水洞采用爆破法施工，相向开挖。在相向开挖的两个工作面相距15m时，由于两个工作面的爆破作业不同步，造成5名工人重伤。

问题

1.根据水利部“关于贯彻落实《国务院关于坚持科学发展安全发展、促进安全生产形势持续稳定好转的意见》，进-步加强水利安全生产工作的实施意见”(水安监[2012]57号)，简要说明事件1中“-岗双责”的“双责”和“四项措施”的具体内容。

2.事件2中施工单位确定的土料填筑压实参数主要包括哪些?

3.根据《碾压式土石坝施工规范》DL/T 5129—2001，指出事件2坝体填筑程序的不妥之处，并说明理由。

4.指出并说明事件3爆破作业的不妥之处;根据《水利工程建设重大质量与安全事故应急预案》，说明本工程质量与安全事事故级别或类别。

参考解析：

1.【参考答案】

“-岗双责”的“双责”是指：对分管的业务工作负责;对分管业务范围内的安全生产负责。

“四项措施”包括：安全投入、安全管理、安全装备、教育培训等措施。

【考点解析】

根据水利部“关于贯彻落实《国务院关于坚持科学发展安全发展促进安全生产形势持续稳定好转的意见》，进-步加强水利安全生产工作的实施意见”(水安监[2012]57号)，为进-步加强水利安全生产工作，推进水利科学发展、安全发展，结合水利实际，提出了-些新的要求，其中包括：

强化水利生产经营单位安全生产主体责任，落实主要负责人安全生产第-责任人的责任，做到“-岗双责”和强化岗位、职工安全责任，逐级、逐岗、逐人签订安全生产责任状，把安全生产责任落实到各个环节、岗位和人员。确保安全生产的“四项措施”落实到位。其中“-岗双责”是指：对分管的业务工作负责，对分管业务范围内的安全生产负责;“四项措施”包括：安全投入、安全管理、安全装备、教育培训等措施。

2.【参考答案】

土料填筑压实参数主要包括碾压机具的重量、含水量、碾压遍数及铺土厚度等，对于振动碾还应包括振动频率及行走速率等。

【考点解析】

此题考察考生对土石方填筑碾压试验要求的掌握情况。

土料填筑压实参数主要包括碾压机具的重量、含水量、碾压遍数及铺土厚度等，对于振动碾还应包括振动频率及行走速率等。黏性土料选取试验铺土厚度和碾压遍数，并测定相应的含水量和干密度，作出对应的关系曲线;非黏性土料的试验，只需作铺土厚度、压实遍数和干密度ρd的关系曲线，据此便可得到与不同铺土厚度对应的压实遍数，根据试验结果选择现场施工的压实参数。

3.【参考答案】

不妥之处：先进行黏土心墙填筑，后进行上下游反滤料及坝壳料填筑。

理由：根据《碾压式土石坝施工规范》DL/T 5129--2001，第10.2.7条规定：心墙应同上下游反滤料及部分坝壳料平起填筑，跨缝碾压。宜采用先填反滤料后填土料的平起填筑法施工。

【考点解析】

此题是考核考生对碾压式土石坝坝体填筑施工要求的掌握情况。

根据《碾压式土石坝施工规范》DL/T 5129—2001，第10.2.7条规定：心墙应同上下游反滤料及部分坝壳料平起填筑，跨缝碾压。宜采用先填反滤料后填土料的平起填筑法施工。斜墙宜与下游反滤料及部分坝壳料平起填筑，斜墙也可滞后于坝壳料填筑，但需预留斜墙、反滤料和部分坝壳料的施工场地，且已填筑坝壳料必须削坡至合格面，经监理工程师验收后方可填筑。

4.【参考答案】

不妥之处：在相向开挖的两个工作面相距15m时，还分别进行爆破作业。

本工程质量与安全事事故级别为：Ⅳ级(较大质量与安全事故)。

【考点解析】

此题考察考生对地下开挖爆破作业知识的掌握情况，同时考核考生对水利工程建设质量与安全事故等级的掌握情况。

根据《水工建筑物地下开挖工程施工规范》SL 378—2007第12.3.6条规定，当相向开挖的两个工作面相距小于30m或5倍洞径距离爆破时，双方人员均应撤离工作面;相距15m时，应停止-方工作，单向开挖贯通。

根据《水利工程建设重大质量与安全事故应急预案》，按事故的严重程度和影响范围，将水利工程建设质量与安全事故分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四级。其中Ⅰ级为特别重大质量与安全事故;Ⅱ级为特大质量与安全事故;Ⅲ级为重大质量与安全事故;Ⅳ级为较大质量与安全事故：即已经或者可能导致死亡(含失踪)3人以下，或重伤(中毒)30以下，或直接经济损失1000万元以下的事故。本案例仅造成5人重伤，故等级为Ⅳ级(即：较大质量与安全事故)。